Постановлением от 28.01.2026 года мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ - нарушение правил перевозки грузов, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мужчина обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с обстоятельствами, указанными в оспариваемом постановлении, правонарушение не совершал. Свои требования мотивирует тем, что на автомобиле с прицепом перевозил кухонный гарнитур между населенными пунктами г.Канск и п.Абан, все предметы гарнитура были закреплены в прицепе резинками и стропами. На полосе его движения увидел квадратный предмет, размером 1м х 1м, объехал препятствие, но после решил вернуться и убрать его с дороги во избежание дорожно-транспортных происшествий. Когда вернулся, увидел, что на препятствие наехал автомобиль под управлением женщины. Потерпевшая обвинила его в том, что предмет выпал из его прицепа.

В судебном заседании были выслушаны показания привлекаемого к административной ответственности лица, допрошен вызванный по его ходатайству свидетель - пассажир его автомобиля, подтвердивший его показания.

Кроме того, судом были исследованы материалы дела об административном правонарушении, содержащие в себе объяснения потерпевшей, которая показала, что двигалась по автодороге г.Канск – п.Абан, ее обогнал автомобиль ВАЗ с прицепом и автомобиль иностранного производства. Как только автомобили завершили обгон, автомобиль иностранного производство резко вывернул на встречную полосу. Она увидела на своей полосе большой предмет, но затормозить не смогла. Через некоторое время водитель автомобиля с прицепом вернулся на место ДТП, сказал, что предмет на дороге – тумбочка от его гарнитура, однако в дальнейшем стал это отрицать и уехал с места ДТП.

Также в судебном заседании были исследованы предоставленные административным органом и потерпевшей фотографии: согласно фотографии системы СИМ Пульсар на перекрестке в г.Канске запечатлен автомобиль ВАЗ с прицепом, в котором находится пять предметов мебели, в т.ч. высокая тумба стоймя; на видеозаписи с места происшествия, запечатлен автомобиль ВАЗ с прицепом, который мужчина опознал, как автомобиль, которым он управлял в день происшествия, в прицепе отсутствует высокая тумба, ранее размещенная в нем; на фотографии с места происшествия, на дороге  запечатлены обломки мебели, которые по контрастной светлой и темной расцветке и по фурнитуре - ручка, совпадают с предметами мебели, запечатленными на фотографии системы СИМ Пульсар.

Исследовав все имеющиеся доказательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы. Показания свидетеля суд расценил как ложные.

Решение в законную силу не вступило.

Материал подготовлен помощником судьи Иланского районного суда Суш Е.В.